The (alleged) failure of private expert evidence in Hungarian civil litigation

Rezumat

Studiul examinează de ce legiuitorul maghiar a decis să recunoască expertul privat comandat de partea care depune mărturie ca expert pe picior de egalitate cu expertul numit de instanță în noul Cod de procedură civilă [Legea CXXX din 2016 privind procedura civilă (CCP)], care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2018, și de ce eforturile legiuitorului de a generaliza această modalitate de expertiză par să fi eșuat. Examinați de ce intenția legiuitorului nu a fost pe deplin realizată în practică. Acest instrument juridic nu ne este complet necunoscut: a fost utilizat în codurile de procedură anterioare, deși au fost exprimate opinii diferite cu privire la natura și aplicarea instrumentului și la evaluarea acestuia. Această incertitudine a fost menită să fie rezolvată definitiv prin Codul civil - nu cu deplin succes. Această cercetare își propune să examineze sistemul de cerințe și natura de reglementare a instituției expertului privat.
În procesul de codificare a expertizei, legiuitorul a pus un mare accent pe reglementarea expertizei private. Deja în timpul procesului de codificare, au fost ridicate o serie de întrebări cu privire la instituția juridică, iar după intrarea în vigoare a Codului civil din 2016, ideile așteptate nu au fost reflectate în jurisprudență. Studiul examinează instituția expertului privat pe baza experienței jurisprudențiale a legislației interne.