Keywords
subjective right
right to redress
non-performance of obligations
Kelsian normativism fait juridique
droit subjectif
droit à réparation
inexécution d'une obligation
normativisme kelsien fapt juridic
drept subiectiv
drept la reparație
neexecutare obligațională
normativism kelsenian
Abstract
Can the holder of a subjective right arising from a legal fact claim its enforcement independently of the law, or, on the contrary, is it devoid of any legal effect in the absence of a law establishing the legal means for its enforcement? Does the law have a creative role or is it limited to enshrining a pre-existing reality? To what extent does the legal norm exclude any ethical or moral basis? These are just some of the questions that this study aims to outline a direction for reflection and analysis.
References
CRAIOVAN, I., Tratat de teoria generală a dreptului, ed. a III-a, Universul Juridic, București, 2015;
DIACONESCU, Ș., VASILESCU, P., Introducere în dreptul civil. Volumul I, Hamangiu, București, 2022;
DJUVARA, M., Teoria generală a dreptului. Drept rațional, izvoare și drept pozitiv, All Beck, București, 1999;
HART, H.L.A., The Concept of Law, ed. a II-a, Oxford University Press, 1994;
KELSEN, H., Doctrina pură a dreptului, Humanitas, București, 2000;
MIHAI, G., Fundamentele dreptului. Teoria izvoarelor dreptului obiectiv, vol. III, All Beck, București, 2004;
MOROIANU, G.E., Actualitatea normativismului kelsian, All Beck, București, 1998;
MUREȘAN, M. (coord.), Dicționar de drept civil, Cordial Lex, Cluj-Napoca, 2009;
NICOLAE, M., Buna credință și echitatea în Noul Cod Civil, în Revista Română de Drept Privat, nr. 4/2020, pp. 70-110;
NICOLAE, M., Drept civil. Teoria generală. vol. I. Teoria dreptului civil, Solomon, București, 2017;
POP, L., Îmbogățirea fără justă cauză în reglementarea Noului Cod Civil, în Dreptul, nr. 7/2012, pp. 13-44;
POPESCU, S. (coord.), Teoria generală a dreptului. Curs universitar, Pro Universitaria, București, 2016;
RAZ, J., The Authority of Law, Oxford University Press, 1979;
STOICA, V., Despre dreptate și imaginația juridică, în Revista Română de Drept Privat, nr. 2/2017, pp. 279-286;
VASILESCU, P., Conceptul juridic – o incursiune în jargonul de-drept, în Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, nr. 4/2024, pp. 13-90, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.69(2024).4.13-90
VASILESCU, P., Drept civil. Obligații, Hamangiu, București, 2024;
VASILESCU, P., Legea civilă codificată. Context și sursă metajuridică, în Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, nr. 1/2025, pp. 13-52, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.70(2025).1.13-52
VASILESCU, P., Manifestări de voință non-juridice, în Pandectele Române, supliment, nr. 2/2003, pp. 239-246;
VASILESCU, P., Raportul de drept civil – mostra de nostalgie ideologică analitică, în Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, nr. 1/2020, pp. 5-29, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.65(2020).1.1;
VASILESCU, P., Substanța normativă a definițiilor legale, în Revista Română de Drept Privat, nr. 1/2021, pp. 34-55.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Lăcrămioara-Florina Domide