Cuvinte cheie
subjective right
right to redress
non-performance of obligations
Kelsian normativism fait juridique
droit subjectif
droit à réparation
inexécution d'une obligation
normativisme kelsien fapt juridic
drept subiectiv
drept la reparație
neexecutare obligațională
normativism kelsenian
Rezumat
Poate pretinde titularul unui drept subiectiv născut dintr-un fapt juridic realizarea acestuia independent de normă sau, dimpotrivă, acesta este lipsit de orice eficiență juridică în absența unei norme care să îi instituie mijloacele legale de realizare? Are norma juridică un rol creator sau se limitează la a consacra o realitate preexistentă? În ce măsură exclude norma juridică orice fundament de natură etică sau morală? Acestea reprezintă doar câteva dintre întrebările la care prezentul studiu își propune să contureze o direcție de reflecție și analiză.
Referințe
CRAIOVAN, I., Tratat de teoria generală a dreptului, ed. a III-a, Universul Juridic, București, 2015;
DIACONESCU, Ș., VASILESCU, P., Introducere în dreptul civil. Volumul I, Hamangiu, București, 2022;
DJUVARA, M., Teoria generală a dreptului. Drept rațional, izvoare și drept pozitiv, All Beck, București, 1999;
HART, H.L.A., The Concept of Law, ed. a II-a, Oxford University Press, 1994;
KELSEN, H., Doctrina pură a dreptului, Humanitas, București, 2000;
MIHAI, G., Fundamentele dreptului. Teoria izvoarelor dreptului obiectiv, vol. III, All Beck, București, 2004;
MOROIANU, G.E., Actualitatea normativismului kelsian, All Beck, București, 1998;
MUREȘAN, M. (coord.), Dicționar de drept civil, Cordial Lex, Cluj-Napoca, 2009;
NICOLAE, M., Buna credință și echitatea în Noul Cod Civil, în Revista Română de Drept Privat, nr. 4/2020, pp. 70-110;
NICOLAE, M., Drept civil. Teoria generală. vol. I. Teoria dreptului civil, Solomon, București, 2017;
POP, L., Îmbogățirea fără justă cauză în reglementarea Noului Cod Civil, în Dreptul, nr. 7/2012, pp. 13-44;
POPESCU, S. (coord.), Teoria generală a dreptului. Curs universitar, Pro Universitaria, București, 2016;
RAZ, J., The Authority of Law, Oxford University Press, 1979;
STOICA, V., Despre dreptate și imaginația juridică, în Revista Română de Drept Privat, nr. 2/2017, pp. 279-286;
VASILESCU, P., Conceptul juridic – o incursiune în jargonul de-drept, în Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, nr. 4/2024, pp. 13-90, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.69(2024).4.13-90
VASILESCU, P., Drept civil. Obligații, Hamangiu, București, 2024;
VASILESCU, P., Legea civilă codificată. Context și sursă metajuridică, în Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, nr. 1/2025, pp. 13-52, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.70(2025).1.13-52
VASILESCU, P., Manifestări de voință non-juridice, în Pandectele Române, supliment, nr. 2/2003, pp. 239-246;
VASILESCU, P., Raportul de drept civil – mostra de nostalgie ideologică analitică, în Studia Universitatis Babeș-Bolyai Iurisprudentia, nr. 1/2020, pp. 5-29, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.65(2020).1.1;
VASILESCU, P., Substanța normativă a definițiilor legale, în Revista Română de Drept Privat, nr. 1/2021, pp. 34-55.
TAceastă lucrare este licențiată în temeiul Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Lăcrămioara-Florina Domide