Abstract
Currently, interactions between human beings and the natural environment possess a bivalent character. On one hand, humanity strives to achieve harmony with nature; on the other, the same human beings pursue the unlimited expansion of the built environment. In a context where the development of the built environment tends to acquire an uncontrolled character, the administration— the declared guardian of the public interest—has been compelled to adapt its conduct by establishing new forms of administrative expression of will oriented toward the protection and conservation of the natural environment. The present study aims to explore how these forms of administrative expression of will, generically referred to as environmental regulatory acts, are regulated at the national level. Starting from the general and special provisions governing environmental protection, the article seeks to highlight the disconnect between the intent of the legislator—which views the environmental regulatory act as a homogeneous concept—and the fundamental principles of administrative law. An analysis of various environmental opinions, agreements and permits through the application of these principles leads to a conclusion contrary to the legislator’s intent: the notion of an „environmental regulatory act” brings together administrative expressions of will that possess a distinct juridical nature, representing an inherently heterogeneous concept. The legislator’s intent to classify all types of environmental regulatory acts as administrative acts may be justifiably questioned. Similarly, qualifying all such approvals, agreements and permits as “regulatory” acts is problematic. As we shall demonstrate, a significant portion of environmental regulatory acts are, by their very nature, individual in character—a feature that influences, among other things, the acquisition of irrevocability through their entry into civil circulation.
References
ARISTOTLE, Nicomachean Ethics, ed. a II-a, Hackett Publishing Company, Inc, Cambridge, 1999.
DESJARDINS. Joseph R., Environmental Ethics. An Introduction to Environmental Philosophy, ed. a V-a, Wadsworth Cengage Learning, Boston, 2013.
DOGARU, Lucreția, Dreptul mediului, ed. a II-a, Pro Universitaria, București, 2020.
DRAGOȘ. Dacian-Cosmin, Legea contenciosului administrativ. Comentarii şi explicaţii, ed. a II-a, C.H. Beck, Bucureşti, 2009.
DRĂGANU, Tudor, Actele de drept administrativ, Ed. Științifică, București, 1959.
DUȚU, Mircea, Dreptul mediului și al climei. vol. I. Partea generală, Universul Juridic, București, 2022.
DUȚU, Mircea; DUȚU, Andrei, Dreptul mediului, ed. a 4-a, C.H. Beck, București, 2014.
EISENMANN, Charles, Cours de droit administratif, Tome II, LGDJ, Paris, 1983.
KANT, Immanuel, Lectures on Ethics, Cambridge University Press, 1997.
GONOD, Pascale; MELLERAY, Fabrice; YOLKA, Philippe, Traite de droit administratif, t. II, Dalloz, Paris, 2011.
HOURDEQUIN, Marion, Environmental Ethics. From Theory to Practice, ed. a II-a, Bloomsbury Academic, Londra, 2024.
ILIE, Adrian, Dreptul mediului, C.H. Beck, București, 2017.
STÂRC-MECLEJAN, Flaminia, Manual de dreptul mediului. Dezbateri doctrinare și cauza de referință, C.H. Beck, București, 2022.
PODARU, Ovidiu, Drept administrativ: curs universitar. vol. I: Actul administrativ. [Partea I]: Repere noi pentru o teorie altfel. t. I: Noțiune, Hamangiu, București, 2022.
PODARU, Ovidiu, Drept administrativ. vol. I. Actul administrativ, Repere noi pentru o teorie altfel. t. II: Regimul juridic, ed. a II-a, Hamangiu, București, 2022
PETRESCU, Rodica Narcisa, Drept administrativ, Hamangiu, București, 2009
PETIT, Jacques; Frier, Pierre-Laurent, Droit administratif, ed. a XVI-a LGDJ, Paris, 2023
PRISĂCARU, Valentin I, Tratat de drept administrativ român, All, București, 1996
RAINOUD, Jean-Marie, La distinction de l'acte réglementaire et de l'acte individuel, LGDJ, Paris, 1966
SEILLER, Bertrand, Droit administratif, t. II L'action administrative, ed. a II-a, Flammarion, 2005
CIOBANU, Alexandru-Sorin, Inaplicabilitatea art. 1 alin. (6) din Legea contenciosului administrativ în cazul actelor administrative cu caracter normativ, în „Revista Forum Juridic” nr. 1/2024.
LEOPOLD, Aldo, The Land Ethic, în A Sand County Almanac, 1949, online: https://rintintin.colorado.edu/~vancecd/phil308/Leopold.pdf.
POIROT-MAZÈRES, Isabelle, Les décisions d'espèce, în Revue de droit public et de la science politique, 1992
PODARU, Ovidiu, O problemă simplă, complicată de jurisprudență: natura juridică a documentațiilor de urbanism (PUG, PUZ, PUD), în SUBB. Iurisprudentia, nr. 1/2020
ICCJ: Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, Decizia nr. 25/2017 referitor la interpretarea și aplicarea art. 6 alin. (1) și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare, M.Of.: 194/2 martie 2018.
ICCJ: Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, Decizia nr. 12/2021 asupra naturii juridice a Hotărârii de consiliu local de aprobare a unui plan urbanistic zonal, M.Of.: 933/30 septembrie 2021.
ICCJ: Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 74/2023 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004, respectiv posibilitatea autorității publice emitente a unui act administrativ unilateral cu caracter normativ de a solicita instanței anularea acestuia, M.Of.: 12/8 ianuarie 2024.
CAB: Sec.. a VIII-a cont.admin.fisc., sent.civ. nr. 3945/10 decembrie 2013, online: https://sintact.ro.
CAB: Sec. a IX-a cont.admin.fisc., dec. nr. 1045/31 octombrie 2019, online: https://sintact.ro.
CA Craiova: Sec.cont.admin.fisc., dec.nr. 734/10 martie 2021, online: https://sintact.ro.
CA Oradea: Sec.cont.admin.fisc., dec.civ. nr. 61/2 februarie 2022, online: https://sintact.ro.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Andreea-Carla Loghin