Incidenţa principiului legalităţii incriminării şi pedepsei în contextul modificării regulilor de aplicare a legii penale mai favorabile, impuse de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pe calea hotărârilor preliminare

Rezumat

Printr-o hotărâre preliminară pronunțată într-o cauză relativ recentă (cauza [C-107/23 PPU Lin]), Curtea de Justiție a Uniunii Europene le impunea instanțelor române „să lase neaplicat un standard național de protecție referitor la principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (lex mitior) care permite repunerea în discuție, inclusiv în cadrul unor căi de atac îndreptate împotriva unor hotărâri definitive, a întreruperii termenului de prescripție a răspunderii penale prin acte de procedural intervenite înainte de invalidarea efectelor unor astfel de acte”. Prezentul articol își propune să analize potențialele probleme pe care le poate ridica această hotărâre din perspectiva interdicției aplicării retroactive a unei legi penale mai severe.

Mai întâi, ne propunem să analizăm legătura dintre principiul lex mitior și cel al legalității incriminării și pedepsei pentru a vedea în ce măsură și în ce context neaplicarea acestui standard ar fi problematică din perspectiva principiului nullum crimen, nulla poena sine lege. Odată identificată situația problematică, vom încerca să argumentăm măsura în care principiul neretroactivității legii penale mai severe poate fi aplicat hotărârilor preliminare ale Curții de Justiție a Uniunii Europene atunci când situația problematică identificată anterior se datorează pronunțării unei astfel de hotărâri.