Conformitatea dintre principalele curente existente în domeniul interpretării judiciare şi exigenţele principiul legalităţii
DOI:
https://doi.org/10.24193/CDP.2020.1.3Cuvinte cheie:
curente de interpretare, principiul legalităţii, interpretare judiciară, textualism, abordare teleologică, intenţionalism, principiul statului de drept, principiul separaţiei puterilor în stat, democraţieRezumat
În cadrul acestui articol, autoarea analizează principalele curente existente în domeniul interpretării judiciare şi conformitatea acestora cu principiul legalităţii în contextul dreptului penal.
În acest sens, într-o primă etapă, sunt prezentate principalele caracteristici ale curentului textualist, intenţionalist radical, teleologic moderat şi teleologic radical.
Cu privire la conformitatea dintre aceste curente şi principiul legalităţii, autoarea concluzionează că în domeniul dreptului penal, având în vedere exigenţele principiului menţionat, nu poate fi tolerat niciun curent de interpretare care promovează încălcarea limitelor lingvistice ale textului legal. Pe de altă parte, curentele care promovează respectarea limitelor în discuţie sau cele care încurajează umplerea de conţinut a termenilor flexibili utilizaţi în cuprinsul normelor penale prin raportare la scopul acestora sunt adecvate dreptului penal, nefiind incompatibile cu principiul legalităţii.
Prin urmare, curentul textualist, precum şi cel teleologic moderat sunt adecvate domeniului dreptului penal, în timp ce curentul intenţionalist şi teleologic radical nu sunt adecvate acestui domeniu deoarece promovează îndepărtarea de litera legii şi arbitrariul.
