Lipsa proporţionalităţii: posibilitatea reţinerii legitimei apărări în cazul celui care a intervenit în sprijinul atacatorului iniţial

Rezumat

Autoarele, prin examinarea unei spețe dintr-o dublă perspectivă (procedurală și substanțială) analizează posibilitatea reținerii legitimei apărări în cazul intervenienților care acționează în sprijinul atacatorului inițial. Într-o primă secțiune, au fost abordate sarcina probei și standardul probator în situația în care inculpatul invocă legitima apărare, constatând că, de principiu, instanța a stabilit corect că sarcina probei aparține celui care invocă legitima apărare, însă, spre deosebire de instanță, autoarele au apreciat că standardul probator aplicabil este cel al preponderenței probelor (și nu cel al suficienței indicat în hotărârea comentată). În continuare, se subliniază că terțul nu poate invoca legitimă apărare împotriva unei apărări legitime, dar poate beneficia de această cauză justificativă dacă apărarea victimelor depășește limitele proporționalității, devenind un atac injust. Soluția instanței, deși corectă pe fond - prin recunoașterea legitimei apărări în contextul unui atac injust obiectiv, prezintă un raționament criticabil privind eroarea. În partea finală, se discută în ce măsură tulburarea ordinii și liniștii publice comise printr-o faptă acoperită de legitima apărare poate fi acoperită, la rândul său, de legitimă apărare.